顺势而为：MMORPG需要改变。
几个经典的MMORPG模式，如：
副本PVE类，如：《WOW》、《剑侠情缘3》;
基于仇恨的野外PVP类、如：《传奇》;
国战类，如：《征途》、《御龙在天》;
社区类，如：《梦幻西游》、《天龙八部》。
或许仍有生存空间，但已经难免“小众”。移动端的MMORPG，也是较低DAU，较高付费的品类。所以，若仍有机会做新的端游MMORPG，且不希望是一个细分领域小众产品。若现有的MMORPG仍想持续运营，并想稳健扩大用户规模。
应该怎么办?
总之，应该正视目前行业的变化，用户的变化，“顺势而为”。个人觉得，可以在包括但不限于的以下几个方面，做出在结构性或者项目策略方面的选择或改变。仅谈结构和理念，不涉细节。
1、内容规划：先单机，后互动。
前面说到，随着人口红利的消失，用户的迁徙，诉求的改变，等等原因，端游MMORPG沉淀下来的用户，大多是成熟度用户，对游戏品质的要求不断提高。以及，当年用户进入游戏伊始的“陌生人交互”的模式，也更多的被“熟人交互模式”+“高冷模式”所替代。
因此，一个优秀的MMORPG，作为一款单机游戏，也应该是“人民群众喜闻乐见的”。
这里至少应包含以下几个方面：
1、单机游戏的高品质表现，通过端游的画面表现优势，吸引用户的关注和高下载门槛进入游戏。
2、游戏的体验，尤其是早期体验，应该先有一个精彩的可单人成长的体验过程(但，不能封闭和杜绝玩家交互的可能)。然后，在社交、多人转化的过程中，保留单人可以顺畅玩下去的可能。现在的用户，不再是看到“满屏幕的其他玩家”就能兴奋半天的用户了。他们更多的先自己玩开心了，再会逐步把注意力转移到社交互动上。
3、在成长资源投放、经济系统数值规划方面，绑定投放的资源部分，应该优先设计规划，再考虑流通和商业化的部分。面对越来越“衣来伸手，饭来张口”的大量泛用户，基本保障的资源部分必须优先确保投放到位，才能保障早期留存，逐步转化为中长期留存。
2、交互规划：先互动，后游戏。
几个仍有不错表现的老端游MMORPG，充分展现了社交互动的长期生命力。
就如同《梦幻西游》手游团队的理念：任何一个用户能够长期沉淀下来的游戏，其本质都是社交软件。
因此，或许可以考虑换一个思路来看待MMORPG的规划和设计，以“规划一个互动平台/软件/世界”的思路来规划一个产品，然后再融入“游戏应有的内容/理念”，并且“后者为前者服务”。
降低游戏设计各种对用户造成的门槛，RPG的扮演和适度成长感维系追求，让用户在游戏中获得交互软件/社区的体验感受，外围包装主流用户接受度高游戏的主题虚拟世界/文化设定……
与“先游戏，后互动”的一般设计理念，交替印证，可以获得更包容的游戏体验。
3、成长规划：中度螺旋VS重度积累。
所谓“重度积累”，指的是传统MMORPG无限积累的模式。虽然，很多游戏都设计了很多类似“计划投放”、“等级封印”、“后进******徒系统”、“回流系统”等诸多模式来改善因为“重度积累”带来的“用户差距过大”、“新用户无法追赶”等诸多问题，但是，大多治标不治本，在低端用户留存，新近用户留存，回流用户留存方面，存在诸多门槛。
典型如：《梦幻西游》(回合制、PVE游戏，在这方面的包容性会更强)。
而“中度螺旋”模式，则指的是：
1、首先控制在一个版本周期内用户的等级和能力差距。尤其是等级差距不大(满级模式);尽量不设计无限积累的线性追求玩法。
2、通过版本更替的方式，阶段性的让不同水平和差距的用户螺旋前进(抹平差距，重新开始)。
典型如：《魔兽世界》、《剑侠情缘3》。其中，《剑侠情缘3》已经做到了极致(有其历史原因和用户构成的原因，勿轻率学习)。
《剑侠情缘3》我个人称之为：一款单局时间为半年的《英雄联盟》(半年，是因为《剑侠情缘3》大概半年左右一个资料片，开放新等级;而《英雄联盟》类比的是他的游戏和体验规划模式)。《剑侠情缘3》提供三种游戏模式：PVP战场模式、PVE副本模式、休闲体验模式，每个模式都可以独立成长获取资源、乐趣和交互;而每一次的资料片更新，新等级开放，则在模式不变的情况下新一局体验开始，替换内容。大家回到同一起跑线，重新成长……
“重度积累”模式，能够在商业化方面带来更好的短期回报。但，最好配合分层体验设计，让不同成长水平的用户一起体验，减少不同层次用户的对抗和矛盾。或者形成利益共同体(国家/阵营)，以缓解能力差距带来的压力和流失。
而我个人倾向于“中低度螺旋”成长和体验模式，更适合未来追求更大众化的MMORPG游戏设计。但是，这一模式同样有其弊端，需要注意几点：
1、“中低度螺旋”模式，由于阶段性的重置投入或追求(系统强制缩小差距)，因此，也有用户投入不保值、成长动力不足的问题。因此，螺旋前进节奏的快慢，需要把握好;而采用这种模式的游戏，在核心用户乐趣、游戏社区氛围方面，必须要表现出色。
2、商业化设计方面，存在较大压力。《魔兽世界》、《剑侠情缘3》都是月卡/点卡模式(其中，《剑侠情缘3》几乎一半的收入来自于外观)。免费游戏模式，大量收入的来源核心是“差距”。“差距的控制/缩小/重置”，对商业化收入必然带来冲击。
那么可以匹配的“免费游戏”策略是：
优秀的游戏美术表现，在外观商业化方面持续挖掘。《剑侠情缘3》、《暖暖环游世界》等外观高收入，是值得高兴的一件事情。说明用户”为外观买单”的可能性越来越高，可以缓解“能力售卖的需求”。而在《天涯明月刀ol》中，外观也获得了用户喜爱。
在游戏模式规划中，将“差距的控制”和“螺旋前进”的部分，更多的限定在PVE玩法的部分(含，PVE战斗能力的差距控制和更多非战斗的互动+休闲乐趣玩法设计)，让更多的用户可以在PVE层面群聚体验;而PVP方面，以有序PK为主(缓解生存和对抗压力)，可以挖掘和设计更多的深度和用户差距，以支撑必要的收入构成。
4、体验设计：弱日常，伪自由，多选择，开放式互动乐趣，用户体验分类规划。
新的端游MMORPG，需要弱化重复、枯燥、长耗时的强课程表、日常体验。
此类体验，面对新的用户属性，愈发的不被认可和接受。
但是，与此同时，过于自由度高的游戏设计，也会导致大量泛用户的无所适从。
因此，在体验规划方面，需要“伪自由”、“多选择”的方式缓解“日常重复感、枯燥感”。
包括但不限于，如：
更长的更自由的可完成周期，如：“周长”。
适度随机性的体验，如：”随机副本“模式，随机玩法。
更多的选择，如：多通道可替代的玩法选择(需要注意保持适度的群聚性)。
……
同时，寻找更多更开放互动乐趣玩法(简单粗暴的5人组队模式，同样会带来高门槛，面对现有的用户群特点，不能再作为唯一的交互构建解决方案)。
而提供不同纬度的乐趣，满足不同用户的体验和成长需求，则是强用户包容***所必要的。就算是《英雄联盟》也需要提供多游戏模式，满足不同用户诉求。
我们在分析一款成功的MMORPG产品或者在自己设计一款MMORPG产品的时候，很容易把注意力放在他“核心玩法”的部分(甚至去强行提炼可能并不存在的所谓“核心玩法”)，而很少会去注意这款产品在用户包容性方面所做的和应该做的努力。
细分，只做一个核心乐趣，以MMORPG的重度化属性，最终难免小众。
5、体验情景：双端互通，迎合用户习惯，击破体验情景壁垒。
移动大潮，势不可挡。
不仅仅是游戏体验，用户获取资讯、消费内容的主要渠道，也变成了移动端。
因此，双端互通，是端游MMORPG应该坚持的方向。
试想一下：
通过移动端，可以随身，完成一些重复的、日常的、枯燥度游戏体验，维系和保持RPG游戏成长体验粘度，同时推送游戏内容、资讯。
而回到客户端前，则把主要的时间和精力，投入到高品质的互动、乐趣、对抗体验中去。
毕竟端游平台，在操控、表现力、人数规模、感官体验等各方面，有着优势。
《天涯明月刀ol》的APP助手，通过一些游戏体验内容的联动，有着不错的效果，未来也会持续开发和投入。
6、付费设计：付费结构更健康。
让公平回归，更多用户认可的基准。
更合理的付费结构设计，必然是更包容、更长青的策略。
7、运营模式：OGC+PGC+UGC，立体营销和体验情景构建。
所有现象级的文化、IP产品，都是立体的。
端游MMORPG因为其游戏体量、游戏类型、游戏特点、行业地位等多方面的原因，使其具备酝酿IP的可能。
而游戏在IP方面的更多的投入(剧情、设定、美术、人物刻画等)。
官方素材引发用户认同。
OGC(职业产生内容)作为**。
PGC(专业产生内容)作为示范和营销传播。
UGC(用户产生内容)作为衍生和自传播。
……
将构建强大的用户情感认同和口碑传播效应。
一方面缓解了传统营销策略愈发乏力带来的高用户引入成本，同时，也能够通过IP衍生文化圈子和内容的打造，使得游戏用户的忠诚度和活跃度提升。
PGC+UGC模式，可以将端游MMORPG演变成“同好圈”(共同爱好者圈子，参考：“二次元圈”)。而同好的互动和友谊，是长期而稳健的。而高品质武侠、仙侠等，在这一方面则具有更多的品类优势。
这一模式可能最大的问题是“见效较慢”。
**游戏行业已经急功近利了多年，多一些耐心也是应该的。
8、经典延续：一些MMORPG的特质也不能放弃。
最后，MMORPG一些经典的特职业不应放弃：
完整的大世界感。
高品质美术带来的极致感官体验。
剧情、设定带来的文化认同和代入感。
角色可视化的多人社区和群聚感受。
